Fabrizio Ernesto Pregliasco

Il segreto è nella luce. Sta tutto qui il fascino esercitato da sempre dagli oggetti luccicanti sulla fantasia degli uomini delle culture e delle civiltà più diverse. L’irresistibile richiamo dello shining, di una luccicanza che sembra avere in sé qualcosa di soprannaturale. Avercela avuta in tempo di COVID-19 questa capacità di veggenza. La pandemia invece ha dimostrato concretamente che la scienza va avanti per tentativi ed errori e insegue la natura che spesso ci riserva sorprese. Ci volevano eventi estremi, una pandemia e una guerra in Europa, per chiarire che la salute e la democrazia sono conquiste sociali, non naturali e sta ad ognuno di noi la responsabilità di prenderne atto e reagire di conseguenza. Negli ultimi due anni, caratterizzati dalla pandemia da COVID-19, il discorso sulla scienza è diventato improvvisamente vicino al pubblico generalista. Si è commentato e valutato il valore della scienza, addirittura facendo classifiche di preferenze degli scienziati. Accanto ai ricercatori, influencer e personaggi pubblici che di ricerca non ne hanno mai fatta, hanno iniziato litigare nei vari talk show, sui giornali, sui social. Così fin da subito, alla pandemia si è aggiunta l’infodemia: la diffusione spropositata di informazioni, in parte vere e in parte false. In questo tempo di oggettiva confusione, la scienza è stata vista come inconcludente, discriminatoria, coinvolta in conflitti di interesse ed economici. Ci siamo trovati di fronte ad una situazione inattesa e non si è riusciti a comunicare in modo adeguato l’incertezza, non rassicurare i cittadini ma informarli per renderli resilienti. L’emergenza Covid-19 ha offerto una straordinaria opportunità per riflettere sul ruolo della scienza nella società e sui suoi cambiamenti al di là dei pregiudizi e degli schemi più tradizionali e (apparentemente) rassicuranti.